miércoles, 29 de abril de 2009

Respuesta al periodista Carlos Herrera

Declaraciones de Carlos Herrera en un periódico de Sevilla y la Respuesta de un miembro de Libera.
Carlos Herrera: "Mis hijos, afortunadamente para ellos, se han criado en un tendido, y se lo han pasado en grande, y no tienen ansias asesinas.
¿Quiénes son esa PANDILLA DE IMBECILES para decidir dónde puedo y dónde no puedo llevar a mis hijos?..."¿Quiénes son unos GOLFOS para declarar Barcelona ciudad antitaurina? ¡Como si se pudiese decidir por decreto los sentimientos de una ciudad!¿Quiénes son los diputados FRIQUIS para exigir a la televisión que no se televisen corridas en horario infantil?¿Quiénes son todos esos BOBOS ESTUPIDOS para coartar libertades tan esenciales como acudir con hijo a una ceremonia que han pintado Goya, Picasso o Barceló?".Y es que los toros, evidentemente, sólo se explican desde la emoción que causa la belleza. Y también desde la tradición. Y si, después de tantos años de aguantar embestidas la Fiesta sigue viva, será por algo"Su dirección:carlos@carlosherrera.com
Carta abierta a Carlos HerreraTras las declaraciones aparecidas en el Diario de Sevilla, vertidas por Carlos Herrera y en las que tilda de "golfos, bobos, imbéciles" a los políticos catalanes, Carles Marco Morellón, fedatario de la ILP Prou!, le contesta
Es muy difícil adquirir fama y seguir siendo una persona verdaderamente humilde y sensata, algo que solo está al alcance de unos pocos. Pero parece ser que es incluso más difícil hablar ante un auditorio taurino y comportarse con mesura y educación.Lo digo por los muchos ejemplos de declaraciones públicas de personas, que no siendo meramente ciudadanos anónimos, se permiten el lujo de insultar a cuantos pensamos que el toreo debiera desaparecer de la lista de nuestras tradiciones.Lo digo por el Sr.Múgica, que nos llama tontos en la radio. Lo digo por el parlamentario Catalán David Pérez que nos llama inquisidores en una conferencia.Pero hoy quiero hacer una mención especial al periodista Carlos Herrera, ya que según puede leerse en el diario de Sevilla http://www.diariodesevilla.es/article/ocio/398252/carlos/herrera/deslumbra. html durante el pregón realizado en esta ciudad nos ha llamado pandilla de imbéciles, golfos, friquis y bobos estúpidos, a los que de una u otra forma estamos en contra de lo que para el señor Herrera es una fiesta. Y ya sé que debe ser una fiesta para otras personas, pero no debiéramos obviar que para muchas más de fiesta no tiene nada.Lo primero que le viene a uno a la cabeza es decirle a este señor aquello de "eso lo será usted", pero no voy a caer tan bajo, no voy a ponerme a la altura de este prestigioso y grande entre los grandes, e inteligente, periodista de verbo fácil, no, aunque lo intente no podría alcanzar su grandeza.A este pedazo de profesional, que como a otros anteriormente, se le va la olla cuando habla ante los taurinos, parece que hay que recordarle que el insulto no es de recibo en una persona culta y que se supone bien educada. El insulto, al igual que la violencia, es el argumento de quien no tiene argumentos.No quisiera entrar al trapo en su argumentación, bueno, perdón, quería decir en sus exabruptos sin sentido, pero si me permitiré hacer algún comentario a tan espléndido y deslumbrante pregón, al menos en la parte del mismo que a mi me toca, como padre, como defensor de la abolición de la tauromaquia, como amante de los animales y como cargo electo de un ayuntamiento declarado antitaurino.Carlos Herrera: "Mis hijos, afortunadamente para ellos, se han criado en un tendido, y se lo han pasado en grande, y no tienen ansias asesinas. ¿Quiénes son esa PANDILLA DE IMBECILES para decidir dónde puedo y dónde no puedo llevar a mis hijos?..."Usted sabrá lo que quiere hacer con sus hijos. Creo que es mucho más sensato pensar que un espectáculo en que se le clavan todo tipo de hierros a un animal, hasta acabar con su vida, no es en absoluto el mejor ejemplo para un menor. Seguramente si se invirtiese más en educación, y menos en ese tipo de espectáculos, la cruda realidad del maltrato hacia los animales en Andalucia, por poner un ejemplo, sería muy diferente.C.H.:¿Quiénes son unos GOLFOS para declarar Barcelona ciudad antitaurina? ¡Como si se pudiese decidir por decreto los sentimientos de una ciudad!¿Es que el señor Herrera conoce los sentimientos de la ciudad de Barcelona mejor que nadie?. Por cierto, ¿a quién llama golfos?, a los cargos electos del consistorio Barcelonés, a los representantes políticos democráticamente elegidos. Debe ser así ya que tal declaración fue aprobada por el pleno del ayuntamiento.Por cierto sepa señor Herrera que en Catalunya concretamente son, de momento, 61 los pueblos y ciudades declarados antitaurinos. Ya ve que cantidad de "golfos" poblamos las tierras Catalanas. Tendrá usted mi reconocimiento eterno como regidor de Sant Cebrià de Vallalta, pueblo declarado antitaurino por el ayuntamiento en pleno, por llamarme, eso si por extensión, golfo.C.H.:¿Quiénes son los diputados FRIQUIS para exigir a la televisión que no se televisen corridas en horario infantil?Friki o friqui que originalmente procede del inglés "freak", es un término usado en el idioma español para referirse a la persona de apariencia o comportamiento fuera de lo habitual, interesada u obsesionada en un tema, o hobby concreto, en el que se considera fanático. Sinceramente creo que en su interesada y obsesionada defensa del tema taurino erró usted el adjetivo para calificar a los que no sienten su pasión y fanatismo taurino.Aunque tal vez se refería a la acepción extraño o extravagante del término inglés. Si así fuera creo que se equivocó de destinatarios. Afortunadamente, a juzgar por las encuestas, los aficionados a las "torturo-corridas" son claramente minoritarios y están en franca regresión. No me cabe duda, aunque le pese, que dentro de un tiempo el cariñoso término que dirige a ciertos diputados podrá ser de aplicación a los fanáticos de la "fiesta".Por cierto en respuesta a su pregunta, solo decirle que los diputados son los que hacen las leyes, por no extenderme en la definición ya que seguro que conoce la respuesta mejor que yo. Friquis no sé si serán, en cualquier caso, al igual que los regidores municipales, son elegidos democráticamente en las urnas y representan a muchos miles de ciudadanos.C.H.:¿Quiénes son todos esos BOBOS ESTUPIDOS para coartar libertades tan esenciales como acudir con hijo a una ceremonia que han pintado Goya, Picasso o Barceló?".Sinceramente esta es tal vez la peor de todas sus preguntas. Y no lo digo porqué en ella utilice dos insultos, que desde luego ya está bien señor Herrera, podría usted haberse lavado la boca con jabón antes de subir al estrado a hacer de pregonero.Es que me parece mentira que en un alarde de cultura, citando a tres grandes pintores, nos pretenda hacer creer que a un hijo se le puede llevar a ver cualquier espectáculo o ceremonia, por cruel y esperpéntica que sea, por el mero hecho de que haya sido recreada en sus lienzos por grandes artistas.Mire usted, los fusilamientos del 2 y 3 de mayo fueron pintados también por Francisco de Goya, Picasso también pintó los bombardeos de Guernica, y Barceló ha pintado diversas obras representando crucifixiones, que al margen de su estricto sentido religioso, podríamos convenir en que como espectáculo muy edificantes no son, ya que se trata de torturas cuyo único objetivo final es la muerte del crucificado. Muerte por crucifixión, por bombas y por fusilamiento, grandes temas que, al igual que la tortura y muerte del toro, son reflejados por muchos pintores y artistas.El hecho de que estos tres artistas hayan pintado ceremonias en que se inflinge sufrimiento a un mamífero, para disfrute de unos y enriquecimiento de otros, no implica necesariamente que tal ceremonia sea digna de ser visionada por un menor. Los artistas pintan cualquier cosa, algunas bonitas y otras horrendas, pintan la vida y pintan la muerte, son en ocasiones notarios de la historia, dan fe de lo que ven y sienten. Nada más.Respecto a libertades coartadas por ley hay muchas. A determinadas películas y actos no se les permite la entrada a los niños por muy acompañados que vayan por su padre. ¿Eso es coartar la libertad del padre o proteger al menor?. A veces son necesarias las leyes para proteger a los menores de la insensatez paterna o materna.C.H.: "Y es que los toros, evidentemente, sólo se explican desde la emoción que causa la belleza. Y también desde la tradición. Y si, después de tantos años de aguantar embestidas la Fiesta sigue viva, será por algo"Efectivamente, usted lo ha dicho, y además sin ningún insulto, si la "fiesta" sigue viva será por algo. Será por las millonarias ayudas que recibe del estado, autonomías y ayuntamientos. Será por el bochornoso apoyo de figuras como el rey, el príncipe, un buen número de políticos, una parte de la iglesia y un sin fin de famosos y famosillos. Pero en fin tiempo al tiempo. Franco también entraba bajo palio en las iglesias y afortunadamente hay un montón de jóvenes que para saber lo que fue la dictadura tienen que hincar los codos en los libros de texto.También debo darle la razón en que los toros solo se pueden explicar desde la emoción de unos pocos y desde la perdurabilidad que le otorga el inmovilismo de las tradiciones. Porqué sinceramente, visto desde un punto de vista objetivo y totalmente desapasionado, la fiesta en si, una vez libre de toda vestimenta, de todo traje de luces y de todo rito, no deja de ser una lucha desigual que para nada ennoblece, y que tiene como objetivo final la muerte del toro, más bien dolorosa, precedida de una larga y agónica tortura que, lejos de empezar en la propia arena, comienza mucho antes para el noble animal.En fin señor Herrera vaya usted con Dios y siga su camino, pero por favor, permita que los demás andemos el nuestro. Eso sí, si me permite el consejo, procure ser más respetuoso con las personas, con las instituciones y con las ideas, rebátalas cuanto le venga en gana, pero no descalifique, no insulte, no caiga en los discursos populistas, porque aunque tenga delante todo un auditorio predispuesto a reírle las gracias y las palabras soeces, fuera hay toda una sociedad que juzgará sus palabras en la justa medida, sin apasionamientos ni efervescencias momentáneas, y ante ellos, ante mi, lo que queda de su largo y por lo visto deslumbrante pregón, desgraciadamente para usted, son sus insultos y faltas de respeto.
Atentamente,
Carles Marco MorellónUno más de entre los cada vez más numerosos golfos pero ante todo un golfo educado.

lunes, 20 de abril de 2009

Arte, arte, arte.

¡Pobrecillo! No le cabe ni un palo más en su cuerpo ¿cuántos llevas clavados? Ya no te sostienen tus patitas. Y el artista...te pone un sombrero. Y ¿el público?...
Se ruega ampliar la foto.

sábado, 18 de abril de 2009

Travolta canino

video

¡VIVA LA CRISIS! por Ruth Toledano

No hay mal que por bien no venga, aunque haya males que más de cien años duren. Es lo que deben de estar pensando los toros y vaquillas que se han salvado por los pelos (las greñas de la crisis) de ser torturados y asesinados públicamente en las próximas fiestas populares de algunos pueblos de la Comunidad. El último, Rivas-Vaciamadrid.
La plaza de toros móvil es una escalofriante representación de la maldad humana
Dicen que el recorte del 50% que la Concejalía de Fiestas de ese consistorio ha sufrido en el presupuesto destinado a sus celebraciones de mayo es la causa por la que el Ayuntamiento ha decidido prescindir de la actividad taurópata, digo taurómaca. La masacre salía por los dos ojos de la cara del toro o la vaquilla que hubiera tenido la pésima suerte de ir a caer en el programa de tan festivas fechas: eran dos encierros, dos capeas y dos novilladas cuyo precio ascendía a 96.000 euros.
Vamos a hacer cuentas, que es otra de las cosas positivas de la crisis: nos ha refrescado las matemáticas. A ver: en Rivas-Vaciamadrid hay 69.000 habitantes, de los que al parecer sólo 300 han asistido en años anteriores a estos, llamémosles, espectáculos, que se llevaban a cabo en la plaza móvil. (Es una de las representaciones más escalofriantes de la maldad humana, la plaza móvil. Quien haya visto una de cerca y tenga un mínimo de sensibilidad sabrá a lo que me refiero. Se trata de un cubículo demasiado pequeño, cuyas dimensiones físicas son mucho menores de lo que llevaría a imaginar la enormidad del acto que en él se va a llevar a cabo: la enormidad del crimen. Sólo la nula dimensión moral de la actividad a la que está destinada supera a esa aterradora pequeñez, compartida con los sótanos de las picanas). Trescientas personas, decíamos, rodean el cubículo para presenciar el sufrimiento y el asesinato de un ser inocente. De esas 300, sólo 100 han pagado su entrada (porque hay gente para todo, aunque en Rivas, menos). O sea, la cuenta es facilísima: para recuperar los 96.000 euros que cuesta la fiesta de la tortura cada uno de esos 100 ripenses debería pagar 960 euros de entrada. Nanai de la China.
La decisión del Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid viene a sumarse a la de una serie de municipios que han optado por suprimir los festejos taurinos. En algunos casos porque lo impide la crisis (¡viva la crisis!), ya que el negocio de la tauromaquia vive principalmente de las subvenciones públicas, una de las mayores vergüenzas nacionales. Pero en muchos otros, y cada vez son más, por una creciente conciencia antitaurina: son ya más de 60 los municipios españoles que se han declarado antitaurinos y han prohibido esos espectáculos de forma expresa y manifiesta. En nuestra Comunidad fue pionera la localidad de Coslada, que se declaró antitaurina en 2005, mientras que en Manzanares el Real se ha vivido una situación que tildaremos de curiosa, por no decir antidemocrática: hace apenas un mes, su Ayuntamiento decidió llamar a consultas a sus ciudadanos para que votaran por retirar, mantener o reducir las ayudas públicas a los festejos antitaurinos. Y aquí viene la curiosidad antidemocrática: si bien el resultado de la votación fue favorable a la retirada de las ayudas, el alcalde Ángel Aretxaga, de IU, que se ha manifestado "en contra de la tauromaquia por el maltrato a los animales", decidió tirar por la calle del medio y reducir, no retirar, dichas ayudas, que ascienden a 120.000 euros. Para ese viaje no se necesitaban urnas. ¿Qué intolerables presiones habrá llegado a recibir? Cuéntelas, señor Aretxaga, que son de interés público.
En lo que al territorio nacional respecta, fue Canarias pionera en ética antitaurina: las corridas de toros están prohibidas desde 1991. Y es Cataluña la cabeza del cartel del progreso moral: 53 municipios se han declarado abolicionistas, muchos más han retirado toda subvención a la tauromaquia y las plazas móviles están prohibidas. Todo ello indica que España ya no quiere más salvajadas de ese tipo: según Gallup, alrededor del 75% de los españoles se declara contrario o indiferente a la llamada fiesta nacional. ¿Por qué, entonces, sigue destinándose, como en 2008, 600 millones de euros a subvencionar la tauromaquia? 600 millones de euros. En plena crisis. Todas estas cifras deberían interesarle a Ángeles González-Sinde, nueva ministra de Cultura, que en la pasada feria de San Isidro tuvo la desvergüenza de confesar (en forma de tribuna en este periódico titulada, retóricamente, Elogio del silencio) que es seducida por las corridas de toros, aunque sabe que "está mal y debería curarme".
¿Es tolerable una ministra de Cultura que reconoce que es seducida por el maltrato público a un animal? No: la tortura no es cultura y los valores de González-Sinde están tan en crisis como las arcas que no pueden sufragar su enfermedad. Viva la crisis.

martes, 14 de abril de 2009

Concentración a favor de los derechos de los animales.



Fw: MADRID-SABADO 18 ABRIL-- PROTESTA por los animales sede PSOE

Lun, 13 de Abr, 2009 11:27 pm
CONCENTRACIÓN POR LOS ANIMALESEste sábado 18 de Abril de 2009 A LAS 11:30 HORAS ( 11 y 1/2 de la mañana) SEDE CENTRAL DEL PSOE EN MADRID CALLE FERRAZ Nº 70 (metro Argüelles)Coincidiendo con la reunión del Comité Ejecutivo Federal del PSOEPOR LA CREACIÓN EN EL CÓDIGO PENAL DE UN TÍTULO ESPECÍFICO DE MALOS TRATOS A ANIMALES POR LA PROMULGACIÓN DE UNA LEY BÁSICA NACIONAL DE PROTECCIÓN ANIMAL POR EL CESE DE APOYOS INSTITUCIONALES Y SUBVENCIONES A LOS ESPECTÁCULOS TAURINOSEl PSOE prometió en su programa electoral del año 2004 cambiar el Código Penal por los malos tratos a animales" Nos comprometemos a garantizar un mayor respeto y un trato más adecuado hacia los animales –muy en particular hacia aquellos más próximos al hombre–, mediante la ampliación de los supuestos delictivos contemplados en el Código Penal, el establecimiento de condiciones efectivas de protección animal en todo el territorio nacional y la incorporación de la educación en el respeto a los animales en todos los programas docentes."Y NO LO HIZOEl PSOE volvió a prometer en su programa electoral del año 2008 cambiar el Código Penal por los malos tratos a animales- Se elaborará una Ley Marco de Protección Animal. Asimismo, se modificarán los artículos del Código Penal referidos al maltrato de los animales con el objetivo de facilitar la ejecución de las sentencias y el cumplimiento de las condenas.Y COMO NO PARECE QUE TENGAN LA MENOR INTENCIÓN DE HACERLO, SE LO VAMOS A RECORDAR CON UNA SONORA PROTESTA Traed pìtos, cacerolas, megafonía, pancartas... todo lo que tengáis. ORGANIZA: Grupo Animalista de Madrid www.concentracionmadrid.es.tl
Coordinador: Alvaro Perales Email: concentracion_animales@hotmail.com
Con la colaboración de Los Verdes de Madrid

domingo, 12 de abril de 2009

Carta del PACMA al Sr. Rodriguez Zapatero

Sr. Rodríguez Zapatero, nos dirigimos a Vd. confiando, no sabemos si ingenuamente, en la declaración de intenciones que su Grupo Político realiza en el Sectorial de Participación Ciudadana. En él afirman que “un signo de una Sociedad democrática avanzada es la creación de nuevos espacios de participación de los ciudadanos en las decisiones políticas” y que el Partido Socialista defiende y apoya semejante iniciativa; bien, veamos si tal postura está refrendada por acciones que la conviertan en algo más que en una simple pose mediática.

Le escribimos en nombre de una Formación Política, como la suya, aunque en este caso los miles de votos obtenidos en las últimas elecciones generales no nos hayan servido para lograr representación parlamentaria; en cualquier caso queremos creer que para su Equipo de Gobierno la voz de los ciudadanos, sea unitaria o colectiva, es igualmente importante y su atención a la misma no lo es en función del número sino del mensaje que se le transmite, no en vano es Vd. el Presidente de TODOS los habitantes de este País.El Grupo al que nos referimos es el PACMA (Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal) y creemos no equivocarnos, Sr. Zapatero, si le decimos que hablamos también en nombre de una cantidad ingente de ciudadanos que no son afiliados ni votantes a esta Formación, porque más allá de siglas o de preferencias de voto, las personas comprometidas en España por acabar con el maltrato a los animales son muchas más de las que imagina a juzgar por sus actuaciones políticas en este sentido y, de forma individual o integradas en asociaciones, expresan día a día su rechazo y colaboran en la medida de sus posibilidades por cambiar una realidad vergonzosa que nos sigue manteniendo en el atraso cultural, ético y en lo que a la protección de los seres vivos se refiere.El motivo de esta carta son las declaraciones de la nueva Ministra de Cultura en su Gabinete, la Srta. Ángeles González-Sinde respecto a la tauromaquia, una de las cuestiones más controvertidas y sangrantes dentro de las muestras de crueldad con animales que en este País siguen vigentes y cuentan con el apoyo, tanto moral como económico, por parte del Gobierno.La recién llegada Titular de este Ministerio ha publicado un artículo en el que dice “amo los toros, nunca dejarán de seducirme... sigo comiendo filetes y comprando zapatos de piel”, para después de semejante confesión abrir una puerta, no sabemos si por diplomacia o en un gesto de sinceridad, en la que deja traslucir – tal y como hizo Ortega y Gasset – su lucha interna entre lo que le agrada y a la vez le repugna, entre la razón y el atavismo, cuando manifiesta “Sé que está mal y debería curarme de esto, pero amo tanto ese bien escaso...”.No vamos a referirnos aquí a los hábitos alimenticios de la Ministra ni tampoco a su afición por cubrir su piel con la que le han arrancado a otros animales, y recalcamos lo de animales porque con independencia de su racionalidad lo somos todos Sr. Presidente, Vd., la Srta. González-Sinde, José Tomás, el votante número cuarenta y dos mil del PACMA, el próximo toro que mate Francisco Rivera y los redactores de este documento; lo único que nos diferencia a los animales con DNI es que hayamos hecho del antropocentrismo una bula para matar por negocio y diversión o por el contrario, creamos en el respeto a nuestro entorno como el modo más fehaciente de mostrar nuestra supuesta superioridad, no física Sr. Zapatero, sino en ética y sensibilidad, que es sobre esos valores donde se construye el progreso y un proyecto realmente socialista, y no en el crimen legal justificado por conveniencia, intereses y cobardía.Nos consta que el mundo taurino está exultante por las declaraciones de la nueva Ministra y no es para menos, teniendo en cuenta el auge imparable del movimiento abolicionista, el aumento continuo de ciudades que se declaran “amigas de los animales” y proyectos como la ILP en Cataluña, que va a lograr que se prohiban las corridas de toros en dicha Comunidad. Pero no puede ser que los motivos de la horda sean los que inspiren sus actuaciones y las manifestaciones de sus más destacados colaboradores. Y decimos horda porque afirmar que el toro no sufre, que le agrada salir a la plaza para ser torturado o que la tauromaquia ha de ser conservada porque es una tradición, atenta contra el pensamiento ilustrado y es un residuo infamante del salvajismo. Tales elegías a la crueldad sustentadas en falacias son quizás dignas de figurar en un tratado de antropología sobre pueblos primitivos, pero no es tolerable que en el siglo XXI sigan sirviendo para justificar la brutalidad.Es por todo lo expuesto, Sr. Rodríguez Zapatero, que como responsable último de la conducta mostrada por sus ministros, le expresamos en nombre del colectivo al que representamos, nuestra repulsa por las declaraciones de la Srta. González-Sinde, no tanto por su postura personal al respecto, como por lo que de revelador tiene acerca de la política que el Ministerio de Cultura va a llevar a cabo en lo que a la utilización de toros se refiere en espectáculos basados en su padecimiento y muerte.El rechazo a la tauromaquia lo tiene dentro y fuera de casa Sr. Presidente y Vd. es consciente sin duda, de que el abolicionismo en una realidad a la que no podrá seguir dándole la espalda durante mucho tiempo, llegará un momento en el que le será imposible continuar aparentando tal sordera política a la creciente presión tanto interna como externa.

La nueva Ministra, a pesar de las profundas contradicciones personales que confiesa, admite que le emociona el silencio de los aficionados en la plaza; esperamos que demuestre la misma sensibilidad para conmoverse ante las voces que claman por una Sociedad en la que el sadismo no sea lícito, y ojalá nunca olvide que ese mutismo antecede al acto final de una tortura prolongada a un ser vivo, es un silencio que anuncia la muerte y se hace cómplice en el encarnizamiento absurdo con un toro..Sólo nos queda confiar, Sr. Rodríguez Zapatero, en que esta carta que le transmite no el ruego, sino la exigencia justa de muchos ciudadanos, no reciba por su parte la misma respuesta que acostumbra a ofrecer a través del Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno, el Sr. Serrano, cada vez que se le plantea una cuestión similar, pues creemos que tanto los que le hemos votado como los que no lo hemos hecho, nos merecemos el respeto de ser escuchados y contestados con argumentos y no por medio de un texto estándar en un continuo “copia y pega” que tiene más de desprecio, que de ese pretendido afán por impulsar la participación ciudadana en sus decisiones.
A LA SRA MINISTRA DE CULTURA LE EMOCIONA ÉSTO------------------------------

domingo, 5 de abril de 2009

La cachorrita Chela. Todo un ejemplo







Esta preciosidad se llama Chela. Solo tiene 3 meses y ya ha sufrido lo indecible. Apartada de su madre abandonada, es producto de una de las múltiples camadas nacidas en la calle. Atropellada por un coche, fue rescatada con sus huesos rotos incluidas las patas de atrás. Fue operada con los medios de que dispone la protectora de Segovia que quiere que Chela tenga un futuro mejor y se olvide de una infancia tan dura.



Queremos que la conozcais convaleciente de su operación. Es un pequeño homenaje a quien, sufriendo de dolores, solo emite algún que otro ruido del que deducimos que hay dolor. No servirá para grandes carreras porque seguramente quede algo coja pero ya ha demostrado que su paciencia y su agradecimiento es infinita.



Será un honor para la familia que llegue a adoptarla, tenerla entre los suyos. Recordad, se llama Chela.

miércoles, 1 de abril de 2009





Lobos ibéricos abatidos en una cacería ilegal Tordesillas

Tres lobos ibéricos abatidos en una cacería ilegal junto a Tordesilla El lobo subadulto muerto en la cacería.


  • Los guardas de la Junta han identificado a 5 personas por la matanza. Además de los lobos, aparecieron muertos tres jabalíes y tres zorros.La Consejería de Medio Ambiente investiga la muerte de tres lobos ibéricos en una cacería ilegal en un coto privado de Villavieja del Cerro, junto a Tordesillas. De momento, ha abierto expediente a cinco personas.


  • Además de los tres lobos -aunque no se descartan que pudieran aparecer más o que los cazadores furtivos los hayan hecho desaparecer- en esta cacería ilegal, también han aparecido tres jabalíes y tres zorros muertos. Todos ellos serán trasladados al Centro de Recuperación de Animales Silvestres de Valladolid.Cinco agentes forestales y un técnico de la Consejería de Medio Ambiente han identificado a cinco personas supuestamente implicadas en esta cacería, ha explicado la Junta en una nota informativa. Los lobos abatidos son el de una hembra reproductora, un cachorro de este año y un subadulto del pasado, todos ello pertenecientes a una familia de media docena de estos mamíferos al que la asociación realizaba un estudio "exhaustivo", según explicó el presidente de la Asociación para la Conservación y el Estudio del Lobo Ibérico, Luis Mariano Barrientos. Dos de los lobos abatidos, fotografiados el día antes (O. Alonso) "Son lobos que controlábamos desde hace tiempo y estaban aquí criando. Mucha gente lo sabía y, con la ayuda de los perros los han sacado de entre las parcelas de maíces y los han matado apostados en lugares preparados por ellos mismos", indicó.El lobo es una especie cinegética al norte del río Duero, es decir que se puede cazar, pero con autorizaciones especiales concedidas por la Junta de Castilla y León.Sólo quedan 2.000 ejemplares de lobo ibérico en España, por lo que es una especie muy vulnerable y con un elevado riesgo de extinción, aunque su población se ha recuperado en los últimos años. fuente: 20minutos
  • Cacería ilegal en Valladolid

    VALLADOLID
    Una cacería ilegal acaba con 3 lobos, 3 zorros y 3 jabalíes abatidos en Villavieja
    Miembros de la Asociación en Defensa del Lobo Ibérico hacían el seguimiento a una manada cuando vieron aparecer «a un grupo de diez furtivos entre la niebla»
    J. SANZ
    Opina Ver comentarios (28) Imprimir Enviar Rectificar
    Cerrar Envía la noticia
    Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.
    Nombre
    Email remitente
    Para
    Email destinatario

    Borrar Enviar
    Cerrar Rectificar la noticia
    Rellene todos los campos con sus datos.
    Nombre*
    Email*
    URL de la noticia*




    *
    Miguel Gozalo (Ascel) observa el disparo en el lomo de la loba abatida ayer en Villavieja del Cerro. / R. O.
    LAS SANCIONES
    Infracciones graves: La caza de especies como el lobo sin el correspondiente permiso y la caza en días de fortuna (niebla, nieve,...) están recogidas en el artículo 43 de la Ley de Caza como infracciones graves.Sanciones: Las multas por cada infracción grave oscilan entre los 390,40 y los 3.903,87 euros.
    Un grupo de investigadores de la Asociación para la Conservación y el Estudio del Lobo Ibérico (ASCEL) efectuaba ayer por la mañana un seguimiento a una manada por los términos de Villavieja del Cerro y Velilla, dos pedanías de Tordesillas, cuando se toparon con una aparente «cacería ilegal» en toda regla. Nada menos que una decena de cazadores se apearon de sus todoterrenos para abatir a cuanto bicho viviente encontraron a su paso en medio de una espesa niebla, que apenas permitir ver a medio metro -algo prohibido por ley-.El resultado de la acción de los presuntos furtivos fue la muerte a tiros de tres lobos -un macho, una hembra y una cría-, tres zorros y tres jabalíes. Sus cuerpos fueron hallados entre los maizales a medida que los testigos, primero, y los agentes forestales y del Seprona, después, fueron llegando hasta el lugar de los hechos, ubicado en Villavieja del Cerro.«Estábamos apostados siguiendo a un grupo de cinco lobos cuando les vimos llegar en los coches», recuerda Luis Mariano Barrientos, miembro de ASCEL, quien llamó inmediatamente a la Junta y al Seprona. Los agentes llegaron a tiempo de localizar a los cazadores e identificar a cinco de ellos.«Ya no es sólo el hecho de matar a lobos y a las otras especies sin la correspondiente autorización sino que ayer por la mañana era aún más ilegal todavía salir de caza con la niebla que había», añade el testigo. Tanto es así que la Consejería de Medio Ambiente abrió ayer mismo un expediente sancionador para «dirimir las responsabilidades que puedan derivarse de la batida de caza ilegal», según informaron por la tarde fuentes de dicha Consejería.El presidente de la Federación de Caza de Castilla y León, Luis Ciria, confirmó la ilegalidad de cazar con niebla -«no sólo porque lo diga la ley si no por el peligro que supone por la falta de visibilidad»- y recordó que «estamos en época de caza del lobo», si bien matizó que para ello es necesario «tener un permiso específico cuando sea al norte del Duero».La Ley de Caza recoge ambas infracciones como graves y contempla multas que oscilan entre los 390 y los 3.903 euros. El problema, a juicio de Luis Mariano Barrientos, es que «apenas hay denuncias contra estos cazadores furtivos», como demuestra el hecho de que desde 1993 sólo se han tramitado «nueve denuncias en provincias de Castilla y León», según los datos de la agrupación.400 muertos cada añoBarrientos va más allá y afirma que el lobo es la especie que «soporta un mayor nivel de furtivismo en Castilla y León, que roza el 80%, con más de 400 animales muertos cada año de manera clandestina sin que los cazadores furtivos lleguen a pagar por ello».El alto número de ejemplares abatidos en una cacería que duró minutos en torno a un maizal responde a un método habitual empleado por cazadores que inicialmente van en busca de jabalíes -para ello emplean perros para sacarles a campo abierto- pero que disparan a cuantos animales salen de la plantación. La matanza indiscriminada dejó esta vez un reguero de tres lobos y otros tantos jabalíes y zorros abatidos.